- Conceptos bà ¡sicos referidos a la violencia-         La Organizacià ³ n Mundial de la Salud (OMS) define la violencia "[1] como â??? El uso desesperado de la Fuerza Física o el poder , ya sea en grado de Amenaza o efectivo, contra uno mismo, otra persona, un grupo o comunidad, que causa o Tenga muchas Probabilidades de Causar lesiones, muerte, daa ± os psicolà ³ gico, trastorno del desarrollo o privaciones. â????        La violencia, En cualquier escenario, tiene un doble efecto sobre la vÃctima, producía © ndole Efectos perniciosos tanto fÃsico como A nivel A nivel psÃquico.        En este marco, se define la violencia familiar como â?? Un comportamiento que Consciente e intencional, por accià ³ n o inhibicià ³ n, por causa de un otro Miembro de la familia de las Naciones Unidas daa ± o fÃsico, psÃquico, jurÃdico , ECONÓMICAS ³ mico, social, moral, sexual o personal en generala???? [2].        Podemos Considerar violencia psicolà ³ gica a toda conducta que ocasione daa ± o emocional, disminuya la autoestima y perjudique o perturbé el sano desarrollo de la vÃctima. Este tipo de violencia acta º a desde la necesidad y la demostracià ³ n por parte del poder del Agresor. En todos los casos es una conducta que causa un PERJUICIO, Aunque Pueda estar oculta o disimulada. Algunas de las Manifestaciones mà ¡s frecuentes de la violencia psicolà ³ gica son: el abuso verbal, el aislamiento, la intimidacià ³ n, las Amenazas, el desprecio y el abuso emocional, la negacià ³ n,  ³ n minimizacià y culpabilizacià ³ n y, al fin, el descrà © dito o menosprecio a la dignidad de la persona.                                        – La Violencia de gà © nero-A A A      segà º n la definicià ³ n de la ONU [3] la violencia de gà © nero es â??? Cualquier acto o intencià ³ n que origina daa ± oo sufrimiento fÃsico, sexual o psicolà ³ gico a las mujeres. Incluye las Amenazas de los dichos actos, la coercià ³ n o privacià ³ n arbitraria de libertad, ya sea en la vida pà º blica o privadaâ ????.        La violencia de gà © nero, es conceptualizada por la Ley Orgánico nica 1 / 2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Proteccià ³ n Integral contra la Violencia como de Gà © nero en su exposicià ³ n de motivos, â??? una violencia que se dirige sobre las mujeres por el Hecho mismo de serlo, por ser consideradas por sus Agresores carentes de los derechos mÃnimos de libertad, respeto y Capacidad de decisià ³ n y que tiene como resultado un daa ± o fÃsico, sexual o psicolà ³ gicoâ???? [4].        La violencia de gà © nero qué se refiere Dicha ley comprende todo acto de violencia Física y psicolà ³ gica, incluidas las Agresiones a la libertad sexual, las Amenazas, las coacciones o la privacià ³ n arbitraria de libertad que Reciben Mujeres por parte de hombres con quienes han vivido o Siguen Manteniendo una relacià ³ n.        Recientemente està ¡dejando de ser considerada un asunto privado y cobra la relevancia de un problema social que Debe ser comprendido, valorado y prevenido Adecuadamente.          La Violencia contra las mujeres, desde la perspectiva de gà © nero, ya diferencia de otros tipos de violencia, se presenta como una agresià ³ n A LOS Derechos Humanos, Cuya expresià ³ n prà ¡ctica y objetiva es el trato indigno, y como cita Lorente [5] A?? una conducta que Supone una doble accià ³ n: la propia Continuidad del trato y el ataque a la dignidad como valor superior de la persona, Lo cual conlleva que previamente se le haya restado significado como derecho fundamentalâ ????. Se consideran tres tipos de violencia que se interrelacionan Dentro de las Situaciones de malos tratos [6]. : El maltrato fÃsico, el maltrato psicolà ³ gico y el maltrato sexual, Cuya Severidad y frecuencia varÃan de una situacià ³ n a Otra, pero Cuyo Objetivo comà º n es el control de la vÃctima. En el contexto de la violencia de gà © nero, las Agresiones Físicas casi siempre Pueden Producir y consecuencias psicolà ³ gicas. Asimismo SE PUEDE dar, à º nicamente, la violencia psicolà ³ gica, pudiendo provocar Numerosas secuelas tanto fÃsico como A nivel A nivel emocional. AsÃ, las mujeres sometidas una violencia de gà © nero son candidatas un Numerosos trastornos emocionales ya un Importante Deterioro cognitivo psicolà ³ gico, fÃsico y social, con todas las Consecuencias personales, familiares, sociales y laborales, que ello conlleva.         Entendemos pues la violencia psicolà ³ gica, en aras A su evaluacià ³ n, tanto como Proceso violento en sà mismo, como efecto de Cualquier tipo de agresià ³ n violenta.       El maltrato continuado genera en la mujer Un proceso Patola ³ gico de adaptacià ³ n denominado "SÃndrome de la mujer maltratada" [7]. Las mujeres sometidas uno malos tratos de forma continuada Presentan Distorsiones cognitivas como la minimizacià ³ n, negacià ³ n o disociacià ³ n, Adema ¡s Pueden Cambiar la forma de verso un MISMAS SA, los dema ¡sy al mundo y desarrollan la mayorÃa de Todos los sÃntomas que se Presentan ¡tico en el Trastorno de estrà © s postraumÃ.       Es caracterÃstico en este tipo de violencia, siguiendo a Walker, hablar de lo que se denomina el ciclo de la violencia. Pasa por un estado de tensià ³ n, inmovilidad y culpabilidad en la mujer vÃctima que Refuerza todavÃa mà ¡s el comportamiento del Agresor. Una fase de Explosia ³ n violenta, de descarga de toda la tensià ³ n acumulada que provoca en la mujer un estado de indefensià ³ n aprendida que le Impide reaccionar, y una fase de Arrepentimiento O Ã??? Luna de Miela?? que, bà ¡sicamente, Es un proceso de manipulacià ³ n afectiva. Una vez conseguido el perda ³ n, el maltratador se siente seguro y empezara de nuevo ¡Con las Agresiones y abusos, provocando cada vez alcalde de la dependencia y falta de control en la mujer, producía © ndose una escalada de la violencia, Siendo el Agresor quien tiene el Estos ciclos de control. Baldry, por otra parte, habla de siete fases en la espiral de la violencia domà © stica [8].          Se busca la dominacià ³ n y sumisià ³ n Mediante Presiones emocionales y agresivas. Este tipo de violencia â???? Invisibleâ???? Puede causar en la vÃctima trastornos psicolà ³ gicos, desestructuracià ³ n psÃquica, agravar enfermedades Físicas o, incluso, provocar el suicidio [9].          – Peritajes psicolà ³ gicos en los asuntos de violencia de gà © nero-       La Funcià ³ n bà ¡sica del perito en el à ¡mbito judicial, segà º n la literatura, es la de Ilustrar, y aseverar Conocimientos sus aportar, convirtià © ndose en auxiliar o colaborador de la Administracià ³ n de Justicia       Una de las Cuestiones mà ¡s difÃciles con la que se Enfrenta el sistema judicial en los casos de violencia de gà © nero, es la prueba de los hechos que Constituyen la misma, ya que en la mayorÃa de los casos solo se cuenta con la declaracià ³ n de la vÃctima.       La red de Factores que explican el desencadenamiento y Reproducción de la violencia es Ciertamente Compleja. No obstante su transmisia ³ n, manifestaciones y Efectos Siguen Ciertas reglas que se estudian desde diversos à ¡mbitos del conocimiento [11].       La dificultad estriba en Evaluar, explicar y psÃquica Interpretar la violencia como una violencia emocional, mitologizada Tradicionalmente [6] Cuyos Efectos quedar Necesitan Esclarecidos y ante Desvelados los operadores del contexto judicial [10].       Por todo ello y dada la complejidad De Estos asuntos, los profesionales que realicen peritajes psicolà ³ gicos en violencia de gà © nero Deben de contar con unas CaracterÃsticas mÃnimas EN CUANTO A formació ³ n ya experiencia se refiere.       Es imprescindible, por tanto, no solo de formació ³ n en Psicología Jurídica y Forense, si no formació ³ n especÃfica en Violencia de gà © nero. En otro orden de cosas, entendemos Necesario que Exista un protocolo de evaluacià ³ n psicolà ³ gica forense en Situaciones de malos tratos, Adecuado y fiable, que Debe Tener en cuenta principalmente tres Aspectos o à ¡reas de valoracià ³ n [12]: en primer lugar, que Establecer El maltrato y la violencia psicolà ³ gica ha tenido lugar. Valorar, por otro lado, La existencia de psicolà ³ gicas y consecuencias de dicho maltrato, y por à º ltimo, Demostrar y Establecer el nexo causal entre la situacià ³ n de violencia y, en su caso, el daa ± o psicolà ³ gico (psÃquicas lesiones y secuelas emocionales).       Aà ± adirÃamos al protocolo anterior una cuarta à ¡rea de valoracià ³ n: La Credibilidad del testimonio, segà º n las Directrices del Sistema de Evaluacià ³ n Mundial (SEG) Proponen que Arce y Fariña ± a 13 []. Este protocolo, de forma resumida, se estructura en nueve fases: obtencià ³ n de la declaracià ³ n, repeticià ³ n de la obtencià ³ n de la declaracià ³ n, contraste de las Declaraciones recabadas en el Proceso judicial, anà ¡lisis de contenido de las Declaraciones referidas A LOS hechos, ana ¡Análisis de la fiabilidad de las medidas, medida de las secuelas del Clínicas Hecho trauma ¡tico, EVALUACIÓN ³ n de la declaracià ³ n de los Actores Implicados, anà ¡lisis de la capacidades y personalidad, e Implicaciones para la presentacià ³ n del informe.         Â-Errores mà ¡s frecuentes en los peritajes psicolà ³ gicos en violencia de gà © nero-       Nuestra experiencia profesional como peritos forenses, nos ha llevado una Detectar Algunos errores habituales en los Peritajes de los asuntos referidos A LA VIOLENCIA de gà © nero, DEBIDOS hijo que, bà ¡sicamente un problemas metodolà ³ gicos, Diagna ³ sticos y de Interpretación ³ n de los hechos valorados. En Algunos casos tambià © n Encontramos que Existen errores en la Solicitud de los dicta ¡menes Periciales por parte de las Diferentes Instancias judiciales. Hay que Tener en cuenta que el Objetivo Principal de un informe pericial es especÃfica Responder a una Solicitud.     1) Errores metodolà  ³ gicos:                 No-Utilizar un protocolo Adecuado:      La evaluacià ³ n en Psicolà ³  gica Forense se Debe realizar Mediante un protocolo Adecuado A LOS hechos evaluados y Debe de incluir entrevistas Apropiadas, diversidad de instrumentos un fin de Mejorar la fiabilidad, Una estrategia redundante [11], con fundamento Establecer nexos causales, etc, un fin de poder Integrar la Informacià ³ n relevante recogida y concluir.               – La utilizacià ³ n de pruebas psicolà ³ gicas inadecuadas y / o irrelevantes para la evaluacià ³ n de maltrato:        Por ejemplo, EVALUACIÓN ³ n de la Capacidad intelectual, antecedentes y biografías ¡ ficos irrelevantes, pruebas Utilizar con poca fiabilidad Diagna ³ stica, abuso de pruebas psicomà © tricas o, por el contrario basarse à º nicamente en el Juicio Clínico.               – Utilizacià ³ n à º nicamente de entrevistas de corte Clínico, sin Tener en cuenta que el modelo de entrevista Adecuado en el à ¡mbito judicial es la entrevista forense Clínico.      La entrevista de corte Clínico, entre otras cuestiones, està ¡enfocada hacia un paciente, da pistas sobre la sintomatologÃa, Suele estar enfocada a posteriori ³ n Intervención y no se tiene en cuenta la posible Simulació ³ n. La entrevista forense tiene un Objetivo Determinado, està ¡enfocada A unos hechos concretos, maneja Diferentes hipa ³ tesis, tiene una estructura particular, es imparcial y se aleja del enfoque tradicional Clínico, De qué manera aporta una justa y correcta toma de Decisiones en los Sistemas Judiciales .      La Entrevista Clínico forense es no directiva y Orientada a la reinstauracià ³ n de contextos. â???? Si los sujetos no responden de motu propio, ¡les sera requerido por medio de preguntas abiertas, de Acuerdo con el eje V del DSM-IV-TRA???? [13]              Â-a realizar las entrevistas en formato de interrogatorio con preguntas capciosas y / o sugestivas, influenciando la Informacià ³ n recibida.      La forma en que Se realizan las preguntas Puede influir en la memoria del sujeto, en las respuestas dadas, minimiza la objetividad y dificulta el recuerdo libre. Es por ello que no se Deben realizar Durante la evaluacià ³ n forense Las preguntas con respuestas implÃcitas o preguntas sugerentes.      Lo mà ¡s Adecuado, fiable, và ¡lido y productivo es seguir el Procedimiento de entrevista abierta y en formato de discurso libre seguida de una reinstauracià ³ n de contextos, sin utilizar formato de interrogatorio [13].               Â-Recabar mà ¡s Informacià ³ n de la Necesaria o relevante para el caso, con el consiguiente sufrimiento y Posibles perjuicios para la persona evaluada.      Es Importante resaltar que el perito forense en solitario Debe Centrarse en Aquella Informacià ³ n que résulte relevante. En primer lugar por Evitar perjuicios innecesarios a la persona evaluada. Tambià © n por economÃa temporal, por Evitar errores de atribucià ³ n Y porque Puede interferir en la Interpretación ³ n mundial de los hechos evaluados.             2) Errores de Interpretación  ³ n:                  Â-Errores asociados al evaluador:                  Â? ¢ Prejuicios: personales, sociales, culturales y cognitivos: Los prejuicios, Taba es º, convencionalismos y creencias, Incluso de forma inmotivada y no intencional, Pueden influir en la evaluacià ³ n, Interpretación ³ n y valoracià ³ n , llevando a la arbitrariedad, en Algunos casos, de las conclusiones.       AsÃ, experiencias personales, creencias religiosas, estatus socio-ECONÓMICAS ³ mico y cultural, aprendizaje, Educacià ³ n, prejuicios cognitivos, etc, Pueden hacer perder la objetividad de la evaluacià ³ n, sobre todo en profesionales con poca experiencia y / o con falta de un conocimiento exhaustivo del complejo Proceso de la violencia de gà © nero.                  Â? ¢ Errores de atribucià ³ n: Atribuir patologÃa al maltratador en Funcià ³ n de la gravedad de la violencia. Situaciones en donde existe un cuadro de violencia grave, hay mà ¡s Tendencia a atribuir el maltrato una causas internas del maltratador como DEBIDO A UNA enfermedad mental, un trastorno de abusos de Sustancias oa otro cuadro Clínico.        Asimismo, ante una situacià ³ n de violencia puntual se Tiende a atribuir el maltrato una causas inestables, minimizando La importancia o gravedad del hecho.          Otro error encontrado es el que podemos denominar error fundamental de atribucià ³ n [14] o sesgo de correspondencia [15], qué consiste en la Tendencia a Explicar la conducta o comportamiento de una persona adscrita como una Factores internos o Rasgos de su personalidad, sin Tener en cuenta la Influencia de la situacià ³ n, Lo Que Puede LLEVAR A interpretaciones erra ³ neas y descontextualizadas.                  Â? ¢ Error de Otelo:  El error de Otelo toma su nombre de la tragedia de Shakespeare del mismo nombre.         Da origen un errores de incredulidad, en lo que se incurre Cuando se pasa por alto que una persona que està ¡Diciendo la verdad Puede Presentar el aspecto de una persona que miente si està ¡sometida una tensià ³ n. Se olvida que una persona sincera Puede estar asustada Porque sospeche que no Va a ser creada, por sus vivencias o por la propia situacià ³ n evaluativa.         El evaluador Puede confundir esta situacià ³ n con una situacià ³ n de engaa ± oo Simulació ³ n, no dando Credibilidad Errores al testimonio ¢                  Â? Asociados a mitos relacionados con la violencia machista:  La violencia domà © stica se Trata, como ya comentamos, de una violencia mitologizada Tradicionalmente emocional [6]. Algunos de los mitos mà ¡s caracterÃsticos asociados a la violencia machista son: â???? Las mujeres el hijo de un manipuladorasâ ????, â???? Las mujeres les gusta ser dominadas por los hombresâ ????, â ???? las mujeres son tan violentas como los hombresâ ????, â???? Todos los maltratadores hijo semejantesâ ????, â???? la mujer maltratada es responsable de provocar al agresorâ???? , â???? solo en las familias con problemas violenciaâ ????, â???? heno las mujeres maltratadas son de bajo nivel culturală ????, â???? siempre se exagera la realidad Cuando se habla de violenciaâ???? [12, 16], y tantos otros          Los mitos relacionados con la Violencia contra las mujeres, Ampliamente descritos en la literatura sobre violencia con perspectiva de gà © nero, comportan una combinacià ³ n de desinformacià ³ n, y Creencias Actitudes que aà º n està ¡n vigentes socio-culturalmente y son aceptadas por muchos profesionales con escaso juicio crÃtico.                  Â-Errores asociados a la idiosincrasia de la persona evaluada:                    Â? ? ¢ Estilo de personalidad: El Patrón ³ n de comportamiento, estilo cognitivo, motivaciones y relaciones interpersonales de la persona evaluada, comprometer puede la evaluacià ³ n de la misma, llevando una interpretaciones erra ³ neas. Por ejemplo, una persona con un estilo esquizoide de personalidad, retraÃda mostrarse puede, no dara ¡muchos detalles de los hechos, la comunicacià ³ n Puede Ser poco fluÃda Escasa y, y ¡no mostrara afectividad o expresià ³ n emocional en relacià ³ n un los hechos relatados.          Todo ello Puede influir negativamente, tanto en la evaluacià ³ n Diagna ³ stica como en la valoracià ³ n sobre la Credibilidad de su testimonio.                    Â? ¢ Estilo de comunicación: El estilo de Comunicacià ³ n de una persona Puede influir en los mensajes que Recibe su evaluador. Por ejemplo, si muestra una serie de conductas que Suelen estar asociadas al engaa ± o (manos en continuo movimiento, aumento de los movimientos oculares, encogimiento de los hombros, evitacià ³ n del contacto visual, tardanza en Responder a las preguntas, alteraciones en el tono de voz, gran nà º mero de pausas al hablar, habla indirecta, poca espontaneidad Discrepancias y [16], e indicadores de miedo, tan estrà © rabia) es posible que el evaluador lo interprete como una conducta poco convincente o INCLUSO como engaa ± o, Simulació ³ n o mentira.                   Â? ¢ Errores de atribucià ³ n de la vÃctima:  En base a la propia tolerancia cultural de la vÃctima, à © sta Puede Minimizar, omitir y negar , de Manera involuntaria, determinada Informacià ³ n Relativa a los malos tratos, por considerarla habitual y normalizada en su entorno socio-cultural, dificultando en este sentido la evaluacià ³ n pericial.         Por ejemplo, si la mujer, objeto de evaluacià ³ n, considera que es su obligacià ³ n, hecho por el de ser mujer, cumplir con las expectativas sexuales de su pareja, informarà ¡n espontà ¡neamente, en caso de haber sido obligada, acerca de Estos hechos.         Hay que Tener en cuenta tambià © n las Distorsiones cognitivas CaracterÃsticas del SÃndrome de la mujer maltratada [7] cuentos como La minimizacià ³ n, negacià ³ n o disociacià ³ n, asà como la Confusià ³ n aparente indiferencia e, tambià © n asociada A UN Proceso de indefensià ³ n aprendida [18] y compatible con un trastorno por estrà © s postraumà ¡tico en mujer maltratada [6].         3) Errores Diagna  ³ sticos:              Â-Existen patologÃas que se dan en el contexto de maltrato que Pueden derivar en Equivocaciones Diagna ³ sticas.      El sufrimiento psÃquico CONSECUENTE de los malos tratos no es un problema de personalidad de la vÃctima, sino de las CaracterÃsticas INHERENTES al Proceso de la violencia de gà © nero que producen patologÃa una en particular.      Existe el riesgo, aà º n todavÃa hoy, y DEBIDO A LOS mitos culturales de la Violencia contra la mujer, de que sean vÃctimas Dichas mujeres diagnosticadas de trastornos de la personalidad, y descritas como dependientes, masoquistas o paranoides, y culpabilizando ¡ndolas se responsabiliza de Sus Propias secuelas, sin entender que se Producen Rasgos Estos, habitualmente, como consecuencia, y no causa hijo, si no efecto del maltrato continuado.       A continuacià ³ n exponemos Algunos ejemplos que hemos encontrado en nuestra prà ¡ctica profesional:           1) Es habitual en las mujeres vÃctimas de violencia de gà © nero Desarrollar sÃntomas de trastorno por estrà © s postraumà ¡tico (TEPT) [19]. Dentro de la sintomatologÃa habitual de este cuadro Clínico, se encuentra un estado de hipervigilancia que obliga A Estar en alerta constante y prolongada, hacia © ndolas INCLUSO reaccionar de forma exagerada un estÃmulos neutros, Sintia © ndose en un ambiente hostil y con una sensibilidad especial ante conductas y actitudes que han aprendido un Interpretar como peligrosas para su integridad. Esta situacià ³ n, Erra ³ neamente, se ha diagnosticado como â???? Paranoideâ SÃndrome???? o trastorno delirante en otros casos.              2) A Las conductas de evitacià ³ n del TEPT Pueden ser confundidas con un trastorno de personalidad fà ³ bico-Evitativo, previo al maltrato.          3) Problemas fÃsicos y de Salud, de origen psicosoma ¡tico asociados al estrà © s trauma ¡tico o ansiedad generalizada, caracterÃsticos en las vÃctimas de malos tratos, Pueden confundirse con un cuadro de Enfermedades Físicas Independiente de las Situaciones vividas.           4) A Diagnosticar, tras constatacià ³ n de malos tratos TEPT patologÃa es congruente con (situacià ³ n trauma ¡tica, criterio A, segà º n el DSM-IV-TR) [19], un trastorno adaptativo Cuando La . â??? Lo relacionado con los Criterios Diagna ³ sticos para el Trastorno de adaptacià ³ n, el trastorno agudo de estrà © sy el Trastorno de estrà © s postraumà ¡tico en sus Distintas variedades, Permite delimitar temporal y nosolà ³ gicamente Lo que es Patola ³ gico de lo que no lo es en las reacciones postraumà ¡Ticasa???? [20]                   5) una Hemos encontrado Descripciones aisladas de Rasgos de personalidad o sintomatologÃa de la vÃctima Dichos indicadores Integrar el pecado es un SÃndrome especifico o CategorÃa Diagna ³ stica concreta, Habitualmente reactiva a la vivencia continuada de malos tratos, Lo cual minimiza MANERA DE significativa la valoracià ³ n del dÃa ± o psÃquico.            Â-Asumir que una vÃctima de maltrato Tenga obligatoriamente que padecer secuelas en el momento de la evaluacià ³ n.       La Existencia de secuelas estara ¡relacionada con Diferentes variables, cuentos como La duracià ³ n, frecuencia e intensidad de la violencia sufrida, origen trauma ¡tico interpersonales, el tiempo pasado en ausencia del elemento estresor, la Capacidad de afrontamiento de La vÃctima, sus recursos personales, sociales y familiares, su estilo cognitivo, etc       Hemos encontrado informes valorativos en los que la ausencia de secuelas en el momento de la evaluacià ³ n ha llevado un concluir la Inexistencia de maltrato.                    Â-No valorar ni constatar Posibles REPERCUSIONES psico-sociales en la vÃctima, Centro ¡ndose à º nicamente EN LAS REPERCUSIONES Clínicas.           Â-Se Omite en Algunos casos, en la valoracià ³ n de secuelas, REPERCUSIONES Las negativas A nivel familiar, social, laboral, no tenia © ndolas en cuenta y Centro ¡ndose à º nicamente en Aquellas secuelas ClÃnicas significativas.       Asimismo, hemos encontrado que en ausencia de secuelas psicopatolà ³ gicas, se obvian Aquellas y consecuencias de tipo psico-social, determinando por ello que no existe maltrato                – La ausencia de patologÃa en el maltratador no implica ausencia de comportamiento violento.       Los mayorÃa de los maltratadores no tienen problemas psicolà ³ gicos, patologÃa ni trastornos de adicciones. Por el momento no podemos afirmar que Exista un perfil caracterÃstico de maltratador.       Los trastornos mentales en sentido Estricto poco frecuentes hijo [21].          Este tipo de violencia Puede ser ejercido por hombres de todas las edades, sectores y etnias, y con Cualquier estilo de personalidad. Tiene una causalidad Compleja y multidimensional, pero sus causas primarias son las Pautas culturales Basadas en Diferencias de gà © nero.          En el estudio divulgado por el Observatorio contra la Violencia domà © stica y de Gà © nero del Consejo General del Poder Judicial [22] Se concluye que los hombres no matan A sus parejas o ex parejas movidos Por el Desequilibrio psÃquico o por la Influencia de las drogas o el alcohol. De este modo, acaba con uno de los tà ³ picos mà ¡s extendidos sobre las motivaciones de los autores de violencia de gà © nero, con resultado de muerte Física.       En Informes sobre evaluacià ³ n pericial en asuntos de violencia de gà © nero, hemos Observado conclusiones en las que no habiendo encontrado patrones violentos de personalidad patologÃa o comportamental en los evaluados, se descarta la Posibilidad de que Estos hombres para realizar PUEDAN conductas de maltrato.                 No que-prioritrario considerar que, en una evaluacià ³ n de malos tratos, lo fundamental es la valoracià ³ n de la vÃctima y no la evaluacià ³ n del maltratador.       Para entender la violencia "Debemos centrarnos en el padecimiento y las Consecuencias que tiene para la vÃctima [12] y no tanto en el comportamiento e intencionalidad del Agresor.       Se realizan Habitualmente comentarios de hombres Acusados de malos tratos con el fin de valorar su estabilidad psicolà ³ gica y equilibrio emocional como medio de prueba de su presunta inocencia.       La evaluacià ³ n de malos tratos en el contexto de la violencia de gà © nero pasa obligatoriamente por la evaluacià ³ n de la denunciante, ya que el informe del presunto maltratador no aportarà ¡Informacià ³ n significativa.       Es por ello que se considera inconveniente Establecer en los dicta ¡menes Periciales el nexo entre el equilibrio emocional y psicolà ³ gico y la ausencia de comportamientos violentos.            4) Un Errores de solicitud.        Un informe pericial se define y estructura, entre otras cosas, por el destinatario del mismo y la Finalidad para la que se emite, respondiendo A unos extremos previamente solicitados [23].       En este sentido hemos encontrado Solicitudes mal planteadas e inviables que no posibilitan una Adecuada respuesta desde el punto de vista de la propia ciencia psicolà ³ gica.       Centra ¡ndonos en los asuntos de violencia de gà © nero, se nos ha solicitado por parte de las Instancias Judiciales, cuentos Cuestiones como que se informe acerca de â??? Perfil de mujer maltratadaâ?? ?, A???? perfil de hombre maltratadora ????, â???? estudio de la personalidad de la vÃctimaâ ????, â???? valoracià ³ n de la vÃctima y susceptibilidad de ser maltratadaâ??? ?, Existencia â???? de patologÃa congruente con una persona violentaâ ????, â???? psicopatologÃa del Acusado un fin de Determinar la ocurrencia de los hechosâ ????, etc       Frente al Dictamen de peritos, llegado el momento, los defensores de las partes, asà como tambià © n los juzgadores, precisan entender e ilustrarse en el campo concreto de la violencia psicolà ³ gica y sus causas y consecuencias.      Un Dictamen responderà ¡especÃficamente A LOS extremos de una Solicitud judicial, y dara ¡Respuestas a las preguntas planteadas, de aha La importancia de concretar de forma Efectiva los extremos que Dicha evaluacià ³ n forense Debe responder.         FUENTE: Interpsiquis. -1; (2008)  Publicado en la web www. psiquiatria. coma                                                  una maestría? NUBILA NICA DI                                         – Abogada —     Publicado en www. rinconlegal. com
Bibliografía:     [1] Krug EG, Dahlberg LL, Mercy JA, Zwi AB, Lozano R. Informe Mundial Sobre la Violencia y la Salud. Washington DC: Organizacià ³ n Panamericana de la Salud (orig. Organizacià ³ n Mundial de la Salud, 2002), 2003. A [2] Cantera, L. Maltrato infantil y violencia familiar, de la ocultacià ³ n a la Prevencia ³ n. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en El Salvador. PNUD, 2002, 32 [3] de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer. Actas de la 85 ª Asamblea Plenaria. Ginebra, 20 de diciembre de 1993.   [4] Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.   [5] Lorente, M. Violencia contra las mujeres y trato indigno. Entre la invisibilidad y la negación. En Carmen Mañas Viejo. Violencia Estructural y Directa: Mujeres y Visibilidad. FEMINISMO/S, 6. Alicante. Editorial: Centro de Estudios sobre la Mujer de la Universidad de Alicante (CEM), 2005   [6] Labrador, F. J. , Paz Rincón, P. , de Luis, P. , Fernández-Velasco, R. Mujeres Víctimas de la violencia doméstica. Programas de Actuación. Madrid: Editorial Pirámide, 2004.   [7] Walker, L. E. The Battered Woman. Nueva York: HarperPerennial, 1979.   [8] Baldry A. From Domestic Violence to Stalking: The Infinite Cycle of Violence. Chapter 6 en J. Boon and L. Sheridan (Eds) Stalking and Psychosexual Obsession. Chichester: Wiley, 2002.   [9] Lorente, M. , Sánchez de Lara Sorzano, C. , Naredo, C. Suicidio y Violencia de género. Federación de Mujeres Progresistas y Observatorio de Salud de la Mujer. Ministerio de Sanidad y Consumo, 2006.   [10] Asensi Pérez, L. F. , Araña Suárez, M. TEPT complejo en violencia de género. Congreso Internacional y Virtual de Psiquiatría, Febrero 2006. Accesible en www. interpsiquis. com  [11] Larizgoitia, I. La violencia también es un problema de salud pública. Gac Sanit. 2006; 20:63-70.   [12] Navarro Góngora, J. , Navarro Abad, E. , Vaquero, E. , Carrascosa, A. M. Manual de Peritaje sobre malos tratos psicológicos. Junta de Castilla y León, 2004.   [13] Arce, R. y Fariña, F. Peritación psicológica de la credibilidad del testimonio, la huella psíquica y la simulación: el sistema de evaluación global (SEG). Papeles del Psicólogo, 2005, 92, 59-77.   [14] Ross, L. The intuitive psychologist and his shortcomings: Distortions in the attribution process. In L. Berkowitz (Ed. ), Advances in experimental social psychology (vol. 10, pp. 173-220). New York: Academic Press, 1979.   [15] Gilbert, D. T. Speeding with Ned: A personal view of the correspondence bias. In J. M. Darley & J. Cooper (Eds. ), Attribution and social interaction: The legacy of E. E. Jones. Washington, DC: APA Press, 1998   [16] Excma. Diputación de Alicante. Guía informativa sobre la violencia contra la mujer, 2007   [17] Masip,J. , Garrido, E. La evaluación de la credibilidad del testimonio en contextos judiciales a partir de indicadores conductuales. Anuario de Psicología Jurídica, 2. 000, 93-131.   [18] Seligman, M. E. P. Indefensión. Madrid. Editorial Debate, 1975.   [19] American Psychiatric Association. Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales. DSM-IV TR. Barcelona: Masson, 2001.   [20] Orengo, F. Perspectivas Psiquiatrico Legales en torno a la cuestión del daño y trauma psíquicos, 2004. Accesible en www. sepet. org  [21] Echeburúa, E. Hombres violentos contra la pareja: perfil psicopatológico y programa de intervención. Centro de Estudios Jurídicos. Ministerio de Justicia, 2004, disponible en: www. cej. justicia. es/pdf/publicaciones/medicos_forenses/MEDI3  [22] Informe sobre muertes violentas en el ámbito de la violencia doméstica y de género en el ámbito de la pareja y ex pareja en el año 2006, Servicio de Inspección. Consejo General del Poder Judicial. Espaà ± a. Disponible en www. poderjudicial. es [accedido 2 enero 2008]   [23] Asensi, L. La prueba de la violencia psicológica en las situaciones de malos tratos. Comunicación en el XIX Congreso de la Coordinadora Estatal de Mujeres Abogadas, 2006